我们的研究团队致力于探索数字技术如何增强民主参与，公民参与和政策审议。 在地区 eDemocracy 民主, 我们调查支持更具包容性，透明和响应式治理的系统和实践。
我们特别感兴趣 数字审议平台, 参与性决策工具, 和 公民反馈系统 这使个人和社区能够为公共政策作出积极贡献。 我们的研究还延伸到与在机构环境中扩展这些创新相关的伦理，法律和技术挑战。
主要研究课题：
商业可视化地图是包含地理元素的数据的图形表示。 这些工具将电子表格数据转换为直观格式，如热图，引脚地图或3D棱镜地图，使企业能够发现可能隐藏在原始数字中的模式，趋势和见解。 通过在地图上显示客户位置，销售区域或资产分配等信息，公司可以改善决策，优化运营并识别新的市场机会。 这种可视化方法有助于更好地理解和沟通组织内不同团队之间的复杂数据。
在线参与立法和决策过程是指利用数字平台让公民参与法律和公共政策的制定。 该模型使个人能够通过在线咨询，调查，讨论论坛和电子请愿等工具提供意见，分享意见并为决策做出贡献。 主要目标是提高透明度，加强民主参与，并使治理更具包容性和响应性。 成功实施需要安全和可访问的数字基础设施，明确政策问题沟通，以及将公众反馈纳入官方流程的机制，最终促进更具参与性和开放的政府。
使用人工智能和游戏化来支持公民参与包括利用人工智能技术和基于游戏的元素来鼓励和维持公民参与公共事务。 人工智能可以个性化内容，分析公众情绪和自动化响应，而游戏化应用积分，挑战和奖励等功能，使公民活动更具吸引力和激励性。 主要目标是提高公众意识，提高参与率，并促进长期参与公民进程。 实施这种方法需要深思熟虑的设计，道德数据实践以及与民主价值观保持一致，以确保技术成为增强公众参与的有意义和包容性的工具。
eParticipation平台的设计和评估是指开发和评估数字工具，使公民能够参与政府决策过程。 这些平台旨在促进在可访问和结构化的在线环境中进行公共咨询，想法提交和审议讨论等活动。 核心目标是加强民主参与，提高透明度，并确保在政策和立法发展中听到不同的声音。 有效的设计侧重于可用性，包容性和安全性，而彻底的评估涉及测量用户参与度，对决策的影响和整体平台有效性，以确保持续改进和有意义的公民参与。
选定的项目：
Horizon Europe项目为大规模，多模态，游戏化审议过程开发基于AI的工具。 该项目旨在使民主制度中的审议制度化，并试验公民与公共当局之间新的互动模式。
伊拉斯谟+『增强社交谈话』
构建全球多学科数字治理和政策建模研究和实践社区
探索了欧盟eParticipation背景下的视觉论证和数字参与。 该项目为在公共辩论中结构化公民投入的新方法奠定了基础。
卓越网络(NoE)『民主网络』
对『公民服务门户』项目的评价研究
信息社会观察站『区域和地方当局使用信息和通信技术』
该团队通过参与ePart和CEDEM等主要学术会议的组织和领导，在塑造电子民主国际研究议程方面发挥着长期的作用。
超越这些项目, 我们的团队越来越关注于交叉点。 民主创新和数字基础设施. 我们探索如何 机器学习 可以在参与过程中支持大规模的感官制造，如何 自然语言处理(NLP) 可以总结公民的投入，以及如何 设计正义原则 可以确保平台开发的包容性。 我们也对试验感兴趣。 参与式预算编制工具, 公民 黑客 马拉松, 和 实时反馈系统 政策响应。 我们的目标是理解和塑造下一代民主技术，这些技术是透明的，可扩展的，真正反映不同的公众声音。
商业 可视化 地图
商业可视化地图是包含地理元素的数据的图形表示。 这些工具将电子表格数据转换为直观格式，如热图，引脚地图或3D棱镜地图，使企业能够发现可能隐藏在原始数字中的模式，趋势和见解。 通过在地图上显示客户位置，销售区域或资产分配等信息，公司可以改善决策，优化运营并识别新的市场机会。 这种可视化方法有助于更好地理解和沟通组织内不同团队之间的复杂数据。
政治辩论信息系统
政治辩论信息系统是工具，通常利用人工智能等技术，旨在分析和剖析政治辩论中使用的论点和修辞。 这些系统可以帮助研究人员和公众自动提取和检查政治话语的各个方面，例如候选人提出的主张，用于支持他们的证据，以及采用的情感诉求。 目标是对政治辩论提供更有条理和客观的理解，政治辩论是选民的重要信息来源，也是民主进程的关键要素。 这种制度可以提高透明度，并允许对政治交流进行更深入的分析。
政党和政治家使用社交媒体
政党和政治家越来越多地使用Facebook，X（以前的Twitter）和Instagram等社交媒体平台直接与选民沟通，绕过传统的媒体过滤器。 这些平台促进了实时参与，允许政治家分享他们的信息，衡量公众舆论，并动员支持者参加竞选活动和活动。 社交媒体是现代竞选策略不可或缺的一部分，用于有针对性的广告，传播信息，培养与选民的联系感。 在提供提高透明度和参与度等好处的同时，社交媒体在政治中的使用也引发了人们对错误信息传播和操纵可能性的担忧。
电子参与系统的评估
对电子参与系统的评价旨在评估其使公民参与公共决策和决策进程的有效性。 存在各种框架和方法，经常检查这些系统的技术，社会和政治方面。 评价的主要标准可包括公民参与程度（如信息获取、咨询、积极参与决策）、技术的可用性和可获得性以及对治理成果的实际影响。 方法可能涉及评估电子参与准备，分析用户行为和反馈，以及检查政府数据的开放性。 目标是了解这些制度的成功，并确定需要改进的领域，以确保它们有效地加强民主进程。
Chinese